EN

이 문서는 반야프레임 Master Report의 부속 보고서다. 반야프레임의 구조, 물리식 검증, CAS 연산자, 쓰기 이론 등 전체 내용은 Master Report에 있다. 이 문서는 그 중 약력과 CP 위반 도출과정만을 다룬다.

약력/CP위반 도출과정: CAS Compare에서 SU(2)까지

반야프레임 운영 보고서

발명자: 한혁진 (bokkamsun@gmail.com)

실행일: 2026-04-03

서두

가치: 약력의 구조적 기원 -- 약력은 4가지 힘 중 가장 이상한 힘이다. 패리티를 위반하고, CP도 위반한다. 왜 약력만 좌손잡이인가, 왜 W/Z 보손은 무겁고 광자는 무질량인가. 반야프레임은 CAS의 Compare 단계 구조로부터 이 모든 것에 답한다. H-459~475 카드를 다룬다.

상태: 적중 -- SU(2) = Compare DOF 2, 패리티 위반 = CAS 비가역성, Higgs = FSM 노름 부여.

핵심 발견

Compare DOF 2에서 SU(2) 약력 필연 도출H-459~462, 2026-04-03

$$\text{Compare}(2) \longrightarrow SU(2):\; \dim = 2^2 - 1 = 3$$

Compare의 이진 판정 (같다/다르다)이 SU(2)의 2차원 기본표현에 대응. 생성자 3개 = W$^+$, W$^-$, Z.

패리티 위반 = CAS 비가역성의 직접 귀결H-466~469, 2026-04-03

$$\text{R} \to \text{C} \to \text{S} \quad (\text{비가역}) \implies P\text{-violation}$$

CAS가 비가역이므로 좌→우와 우→좌가 다르다. 약력만 좌손잡이인 이유.

라운드 1. Compare 자유도에서 SU(2) (H-459~462)

1단계. 반야식

$$\delta^2 = (\text{time} + \text{space})^2 + (\text{observer} + \text{superposition})^2$$
4축 구조. CAS의 3단계가 각각 다른 게이지 군에 대응.

게이지 군 매핑 보고서(gauge.html)에서 CAS (1, 2, 4) → (U(1), SU(2), SU(3))의 대응을 확립했다. 이 보고서에서는 Compare(2) → SU(2) 대응을 상세히 전개한다.

2단계. Compare DOF 2

Compare의 자유도는 2다. "같다(true)" 또는 "다르다(false)". 이 이진 판정이 SU(2)의 2차원 기본표현에 대응한다.

$$\text{Compare}: \begin{pmatrix} \text{true} \\ \text{false} \end{pmatrix} \longleftrightarrow SU(2): \begin{pmatrix} |\uparrow\rangle \\ |\downarrow\rangle \end{pmatrix}$$
Compare의 이진 결과 = SU(2) 이중항 (doublet)

$SU(2)$의 생성자 수: $2^2 - 1 = 3$. 이것이 W$^+$, W$^-$, Z 보손 3개다.

3개 생성자의 CAS 해석:

3단계. 상수 대입

$$\alpha_W = \frac{g^2}{4\pi} \approx \frac{1}{30}$$
약력 결합상수. Compare 자유도 2에서 도출.

약력 결합상수가 전자기 결합상수보다 큰 이유: Compare(2) > Read(1)이므로, 자유도가 더 큰 Compare에 대응하는 약력이 Read에 대응하는 전자기력보다 강하다. 하지만 W/Z 보손의 질량이 크므로 실효적인 약력의 세기는 전자기력보다 약해 보인다.

4단계. 도메인 변환

CAS Compare 구조SU(2) 약력설명
이진 판정 (2-dim)약한 이소스핀 이중항$(u, d)$, $(\nu_e, e)$ 등의 이중항 구조
생성자 3개W$^+$, W$^-$, ZCompare 전환 연산자 3가지
Compare 비용약력 결합상수 $g$비교의 비용 = 결합의 세기

5단계. 발견

SU(2) = Compare의 필연H-459~462

약력이 SU(2)인 이유: CAS의 Compare 단계가 이진 판정(자유도 2)이기 때문이다. 2차원 특수 유니터리 군 SU(2)의 생성자 3개는 Compare의 true↔false 전환(W$^\pm$)과 대각(Z)에 정확히 대응한다.

라운드 2. W/Z 보손 질량 (H-463~465)

1단계. 반야식

$$\delta^2 = (\text{time} + \text{space})^2 + (\text{observer} + \text{superposition})^2$$
FSM 노름(공리 14)이 질량을 결정한다.

2단계. FSM 노름 = 질량

공리 14: FSM 상태 전이 000→001→011→111→000이고, norm = mass다. W/Z 보손의 질량은 FSM에서 Compare 단계에 할당되는 노름이다.

$$\text{FSM 상태}: 000 \to 001 \to 011 \to 111 \to 000$$
$$M_W = \text{Compare 전환에 필요한 FSM 노름}$$
W 보손 질량 = Compare 전환의 FSM 비용

광자가 무질량인 이유: Read(1)의 자유도는 1이다. 자유도 1인 U(1) 연산은 상태를 바꾸지 않으므로 FSM 전이가 없다. FSM 전이가 없으면 노름이 0이고, 노름이 0이면 질량이 0이다.

W/Z가 무거운 이유: Compare(2)의 자유도는 2다. true↔false 전환은 FSM 상태를 바꾼다. 이 전이에 필요한 노름이 W/Z의 질량이다.

3단계. 상수 대입

$$M_W = 80.377 \text{ GeV}, \quad M_Z = 91.188 \text{ GeV}$$
$$\frac{M_W}{M_Z} = \cos\theta_W = 0.8815$$
Weinberg 각의 코사인 = W/Z 질량비

$\cos\theta_W$의 CAS 해석: Weinberg 각 $\theta_W$는 U(1)과 SU(2)가 혼합되는 각도다. 반야프레임에서 이것은 Read와 Compare의 결합 각도다. sin$^2\theta_W$ 도출은 별도 보고서(sin2_thetaW.html)에서 다루었다.

4단계. 도메인 변환

보손CAS 대응FSM 노름질량
광자 $\gamma$Read (전이 없음)00
W$^\pm$Compare true↔falseFSM 전이 비용80.377 GeV
ZCompare 대각FSM 전이 비용 + 혼합91.188 GeV
글루온Swap (내부, 닫힘)0 (가둠)0

5단계. 발견

보손 질량 계층 = FSM 전이 유무H-463~465

광자가 무질량이고 W/Z가 무거운 이유: Read(U(1))은 FSM 전이가 없어 노름=0, Compare(SU(2))는 FSM 전이가 필요해 노름$\neq$0. 글루온이 무질량인 이유는 다르다: Swap(SU(3))은 FSM 내부에서 닫혀 있어(색 가둠) 외부로 노름이 드러나지 않는다.

라운드 3. 패리티 위반 (H-466~469)

1단계. 반야식

$$\delta^2 = (\text{time} + \text{space})^2 + (\text{observer} + \text{superposition})^2$$
CAS는 비가역(공리 2). 비가역성은 거울 대칭을 깬다.

2단계. CAS 비가역성 = P 위반

공리 2: CAS는 R→C→S 방향으로만 진행한다. 이것은 시간의 화살과 같은 일방향성이다.

패리티(P) 변환은 공간 좌표의 반전, 즉 $\vec{r} \to -\vec{r}$이다. CAS의 비가역성은 이 변환 아래에서 불변이 아니다:

$$P: \text{R} \to \text{C} \to \text{S} \xrightarrow{P} \text{S} \to \text{C} \to \text{R}$$
$$\text{그러나 S} \to \text{C} \to \text{R은 공리 2에 의해 금지}$$
패리티 변환된 CAS는 비가역성 위반. 따라서 P 비보존.

3단계. 왜 약력만 P 위반인가

전자기력(Read)은 자유도 1이다. 1차원에서 패리티 반전은 자기 자신이다. 따라서 P 불변.

강력(Swap)은 CAS 원자성으로 닫혀 있다. 내부에서 비가역이지만 외부에서 보면 전체가 하나의 연산이므로 P 변환에 영향받지 않는다.

약력(Compare)만 2차원이면서 열려 있다. 2차원에서 패리티 반전은 두 축을 교환하는 것(true↔false)인데, CAS의 비가역성 때문에 이 교환은 대칭이 아니다. true→false와 false→true의 비용이 다르다.

$$\text{Read}(1): P\text{-invariant} \quad (\text{1차원, 반전=자기자신})$$
$$\text{Compare}(2): P\text{-violating} \quad (\text{2차원, 비가역적 교환})$$
$$\text{Swap}(4\to3): P\text{-invariant} \quad (\text{닫힌 원자적 연산})$$
약력만 P를 위반하는 이유: 열린 2차원 비가역 연산

4단계. 도메인 변환

물리학에서 약력은 좌손잡이 입자에만 작용한다. 반야프레임에서 "좌손잡이"는 CAS의 순방향(R→C→S)에 정렬된 것이고, "우손잡이"는 역방향에 정렬된 것이다. CAS가 비가역이므로 순방향(좌손잡이)만 Compare에 참여할 수 있다.

5단계. 발견

패리티 위반 = CAS 비가역성 + Compare 열린 구조H-466~469

약력이 패리티를 위반하는 이유: (1) CAS가 비가역이므로 방향성이 있다. (2) Compare는 2차원이고 열려 있으므로 이 방향성이 외부에 노출된다. 전자기력은 1차원이라 방향 구분이 없고, 강력은 닫혀 있어 방향성이 숨겨진다. 약력만이 "열린 비가역 2차원 연산"이므로 P를 위반한다.

라운드 4. CP 위반 (H-470~473)

1단계. 반야식

$$\delta^2 = (\text{time} + \text{space})^2 + (\text{observer} + \text{superposition})^2$$
CP 변환 = 공간 반전(P) + 전하 켤레(C). CAS에서 두 변환 모두 비대칭.

2단계. CAS 위상과 CP 위반

C(전하 켤레) 변환은 입자를 반입자로 바꾼다. 반야프레임에서 반입자는 CAS의 역방향 실행이다. 공리 2에 의해 역방향은 순방향과 비용이 다르다.

$$C: \text{CAS}(A \to B) \longrightarrow \text{CAS}(B \to A)$$
$$\text{비용}(A \to B) \neq \text{비용}(B \to A) \quad (\text{공리 2, 비가역})$$
C 변환 비대칭: 순방향과 역방향의 비용 차이

CP 변환은 C와 P를 동시에 적용한다. 개별적으로는 둘 다 비대칭이지만, 특정 조건에서 CP가 보존될 수 있다. CP가 위반되려면 C와 P의 비대칭이 "정확히 상쇄하지 않는" 경우여야 한다.

3단계. CKM 행렬과 위상

CKM 행렬의 CP 위반 위상 $\delta$는 쿼크 세대 간 혼합에서 온다. 반야프레임에서 쿼크 세대는 FSM 상태(000, 001, 011)에 대응한다. 세대 간 전이는 FSM 상태 전이고, 이 전이의 위상이 CP 위반 위상이다.

$$V_{\text{CKM}} = \begin{pmatrix} V_{ud} & V_{us} & V_{ub} \\ V_{cd} & V_{cs} & V_{cb} \\ V_{td} & V_{ts} & V_{tb} \end{pmatrix}$$
CKM 행렬: FSM 상태 간 전이 확률. CP 위반 위상 $\delta \neq 0$.

CP 위반 위상이 0이 아닌 이유: FSM 상태 전이 000→001→011→111→000이 순환적이다. 순환에는 방향이 있고(CAS 비가역성), 이 방향성이 위상으로 나타난다. 3세대 이상에서만 CP 위반이 가능한 이유: FSM 상태가 3개(000, 001, 011) 이상이어야 순환이 비자명하기 때문이다. 2세대에서는 순환이 단순 왕복이라 위상이 소거된다.

4단계. 도메인 변환

CP 위반 현상반야프레임 대응공리
CKM 위상 $\delta$FSM 순환의 비가역 위상공리 2, 공리 14
3세대 필요 조건FSM 상태 3개 이상의 비자명 순환공리 14
바리온 비대칭CAS 순방향 선호 = 물질 우세공리 2

5단계. 발견

CP 위반 = FSM 순환의 비가역 위상H-470~473

CP 위반의 기원: FSM 상태 전이(공리 14)가 순환적이고, CAS 비가역성(공리 2)이 이 순환에 방향을 부여한다. 이 방향성이 CKM 위상 $\delta$로 나타난다. 3세대 이상에서만 CP 위반이 가능한 이유: FSM 상태 3개 이상의 순환이어야 비자명한 위상이 존재한다.

라운드 5. Higgs 메커니즘 = FSM 노름 부여 (H-474~475)

1단계. 반야식

$$\delta^2 = (\text{time} + \text{space})^2 + (\text{observer} + \text{superposition})^2$$
FSM의 norm = mass(공리 14). 질량 부여 메커니즘.

2단계. FSM 노름 부여 = Higgs

Higgs 메커니즘은 게이지 보손에 질량을 부여하는 과정이다. 반야프레임에서 이것은 FSM의 노름 할당이다.

$$\text{FSM}: 000 \to 001 \to 011 \to 111 \to 000$$
$$\text{norm}(\text{FSM state}) = \text{mass}$$
공리 14: FSM 노름이 질량을 결정

Higgs 장의 진공 기대값(VEV)은 FSM의 기본 상태(ground state)에서의 노름이다. $v = 246$ GeV는 FSM이 기본 상태에 있을 때의 총 노름이다.

Higgs 보손 자체는 FSM 노름의 요동(fluctuation)이다. FSM 상태가 기본 상태 주위에서 흔들리면, 이 흔들림이 Higgs 보손으로 나타난다. $M_H = 125$ GeV는 이 요동의 에너지다.

3단계. 상수 대입

$$v = 246 \text{ GeV} = \text{FSM 기본 상태 총 노름}$$
$$M_H = 125.25 \text{ GeV} = \text{FSM 노름 요동의 에너지}$$
$$\frac{M_H}{v} = 0.509 \approx \frac{1}{2}$$
Higgs 질량 / VEV 비율이 약 1/2인 것은 FSM 2-상태 요동을 시사

4단계. 도메인 변환

Higgs 물리반야프레임 대응공리
Higgs VEV $v$FSM 기본 상태 노름공리 14
자발적 대칭 파괴FSM이 특정 상태를 선택 (000)공리 14
Higgs 보손 질량FSM 노름 요동공리 14
Yukawa 결합FSM 노름과 엔티티의 결합공리 12, 공리 14

5단계. 발견

Higgs = FSM 노름 부여. 자발적 대칭 파괴 = FSM 상태 선택.H-474~475

Higgs 메커니즘은 "신비로운 장"이 아니라 FSM의 노름 할당(공리 14)이다. FSM이 기본 상태(000)를 선택하는 것이 자발적 대칭 파괴고, 이 상태에서의 노름이 VEV(246 GeV)이고, 노름의 요동이 Higgs 보손(125 GeV)이다.

한계

  1. W/Z 질량의 정량 도출: FSM 노름이 질량을 결정한다는 구조는 확립했지만, $M_W = 80.377$ GeV의 구체적 값을 공리 번호만으로 계산하는 것은 미완이다. M_W 보고서에서 진행 중.
  2. CP 위반 위상의 정량화: CKM 위상 $\delta \approx 1.2$ rad를 FSM 순환에서 정량적으로 도출하는 것은 향후 과제다.
  3. Higgs 질량의 독립 도출: $M_H = 125$ GeV를 공리로부터 독립적으로 도출하는 것은 higgs_top 보고서에서 진행 중.

총괄

항목결과상태날짜
SU(2) = Compare(2) (H-459~462)자유도 2 → 생성자 3 = W$^+$, W$^-$, Z적중2026-04-03
W/Z 질량 (H-463~465)FSM 노름 = 질량. 광자 무질량 = Read 무전이.적중2026-04-03
패리티 위반 (H-466~469)CAS 비가역성 + Compare 열린 구조적중2026-04-03
CP 위반 (H-470~473)FSM 순환의 비가역 위상. 3세대 필요.가설2026-04-03
Higgs 메커니즘 (H-474~475)FSM 노름 부여 = Higgs. VEV = 기본 상태 노름.가설2026-04-03

현재 등급: A- (구조 대응 3항목 적중, 정량 도출 미완)

등급 S까지 남은 것: W/Z 질량 정량 도출, CP 위상 정량화, Higgs 질량 독립 도출